ACH gewinnt im B2B-Zahlungsverkehr an Bedeutung und verdrängt Schecks zunehmend

Veränderung: Das Umfeld für B2B-Zahlungen wandelt sich weg von Papierchecks hin zu elektronischen Überweisungen. Daten der Federal Reserve Bank of Cleveland und von Javelin Strategy & Research zeigen, dass das Automated Clearing House (ACH) – das US-amerikanische, von Nacha betriebene elektronische Bank-zu-Bank-Überweisungsnetzwerk für Gehaltsabrechnungen, direkte Einzahlungen und Geschäftszahlungen (ACH) – seit 2020 die am häufigsten genutzte B2B-Zahlungsmethode ist. In den vergangenen zehn Jahren hat sich das ACH-Volumen mehr als verdoppelt, von 3,6 Milliarden Transaktionen im Jahr 2015 auf 8,7 Milliarden im Jahr 2024. Im selben Zeitraum sind Scheckzahlungen von 4,6 Milliarden auf 2,7 Milliarden zurückgegangen, während ihr Marktanteil von 32 % auf 13 % gesunken ist. Trotz dieses Rückgangs nutzten im Jahr 2025 noch fast 90 % der Unternehmen Schecks. ACH-Transaktionen sind zudem tendenziell höher dotiert; der Durchschnittswert liegt bei 8.084 $ im Vergleich zu 5.577 $ bei Schecks. Getrieben wird dieser Wandel durch Kostenvorteile, Automatisierung und ein geringeres Risiko von Fehlhandhabung oder Fälschung. Die medianen Gebühren für ACH-Transaktionen liegen zwischen 25 und 50 Cent pro Transaktion, während Schecks im Durchschnitt rund 1 $ kosten. Andere Methoden wie Kreditkarten, Debitkarten und Überweisungen haben ihre Marktanteile relativ stabil gehalten.

Warum dies für Unternehmen relevant ist: Diese Entwicklung stellt für Händler eine erhebliche operative und finanzielle Chance dar. Die Annahme von ACH-Zahlungen kann die Transaktionskosten senken, die Bearbeitungszeiten verkürzen und den administrativen Aufwand sowie die Risiken im Zusammenhang mit Papierchecks, wie Betrug, Manipulationen und physische Fehlhandhabung, reduzieren. Da ACH zur dominierenden B2B-Zahlungsmethode wird, können Händler, die sich nicht anpassen, im Vergleich zu Wettbewerbern, die auf elektronische Überweisungen setzen, mit Ineffizienzen und höheren Kosten konfrontiert sein. Die höhere durchschnittliche Transaktionsgröße bei ACH bedeutet zudem, dass selbst kleine Gebührenunterschiede im Laufe der Zeit zu erheblichen Einsparungen führen können.

Betroffene Zielgruppen: Dieser Trend betrifft vor allem B2B-Händler, insbesondere solche, die mittelgroße Transaktionen abwickeln, sowie Finanzinstitute, die diese Zahlungen verarbeiten. Unternehmen, die bei der Entgegennahme von Zahlungen noch stark auf Schecks setzen, könnten in einen Wettbewerbsnachteil geraten, wenn sie ACH nicht als Option anbieten.

Handlungsempfehlung: Prüfen Sie Ihre aktuellen Richtlinien zur Annahme von B2B-Zahlungen und Ihre Verträge mit Dienstleistern, um zu verifizieren, ob ACH aktiviert ist, und vergleichen Sie die Gebühren pro Transaktion mit Ihren aktuellen Kosten für die Scheckabwicklung.

Unsicherheiten und Risiken: Keine identifiziert.